3月24日晚7点，我校第八届“天伦律师杯”辩论赛之辩才赛季四分之一决赛B组在昌平校区第八阶梯教室成功举办。此次比赛为民商经济法学院对阵外国语学院，担任评委的老师有：刑事司法学院郭金霞、商学院刘慧敏以及社会学院何珊君。

本次辩论赛的辩题为“市场经济条件下，财政是否需要向企业输血？”。民商经济法学院为反方立场，依旧采用新老手混合搭配，四位辩手分别为：一辩周易，二辩陈璋，三辩陈少卿，四辩陈路。

开篇立论中，在正方一辩提出观点后，我方以财政向企业输血促进是否有利于促进社会良性发展为标准，通过说明财政输血给企业带来的坏处，提倡对自由的坚持，对公平的信仰，为队伍赢得了精彩的开篇。在攻辩环节，我方的二辩、三辩采用比喻、引用、举例等方式，就经济危机、垄断企业、财政目的、通货膨胀等问题，回击对手接连提出的尖锐问题；同时在攻辩小结中，我方一辩做出精彩的总结，优雅从容地指出对方的错误，给了对手有力的一击。

自由辩环节无疑掀起了整场比赛的高潮，双方辩手妙语连珠，口如悬河。正方四辩从财政学原理出发，提出财政输血是最直接最有效的方式，向反方发出进攻。而反方则抓住市场经济与计划经济的区别、财政作为公权力直接参与企业缺乏正当性，就国际投资担保制度、医院书担保制度、财政转移收复制度等问题进行回击。我院的四位辩手以缜密严谨的思维，精彩默契的配合，针锋相对的辩论，进行着一场唇枪舌战，并以“国家干预应该通过救市场来救企业而非通过救企业来救市场”这一结论为自由辩环节画下圆满句号。

最后的总结陈词环节，我方四辩颇具大将风范，淡定沉稳，从容不迫，井井有条地梳理本场比赛，攻击对方的漏洞，加强自己的论点，充分利用这最后的210秒钟，为全队争取胜利做最后的努力。

评委团对此次辩论赛进行了简单的点评，肯定了双方辩手的实力，称赞双方立论的说服力及激烈精彩的辩论过程。经过衡量和取舍，评委团宣布了最终的评议结果，民商经济法学院获得此次比赛的优胜。

至此，我院辩论队已取得两连胜，顺利闯入“天伦律师杯”辩论赛之辩才赛季四强。