（记者：相斐）

2013年4月25日晚6时许，由民商经济法学院学生会举办的以“生命与人性的伦理重量”为主题的第十五期民商读书会之读书沙龙活动在端升楼402成功举办。法理学研究所副所长陈景辉副教授与同学们一起从法理学角度探讨“人吃人”这一经典案例的伦理困境。

幽默如陈老师，他以诙谐聊天的方式，引出本次读书沙龙的主题。接下来，陈老师就自己为什么向同学们推荐这本书做了一系列的阐述。总的来说，这本书可以使得在座每一位同学以一个比较辩解的方式看到理论讨论在实践当中的功能和效果。很多时候，我们不知道理论的重要性，由于在法律实践中，法条将很多问题迎刃而解，但这并不能以偏概全，参与者必须提高论证强度，为决定、想法、基本方向找到足够有效的理论上的支持。在通常案件中我们无法发现理论讨论的重要意义，而在一些困难案件中，理论讨论便极为重要，这呈现出理论的魅力，即理论有助于在艰难情形下思考，以做出选择。

陈老师首先强调了理论的重要性。随后，他讲述了书中主要故事情节，介绍了书中两派人关于此问题的争执。当然，这种情形并不是在日常生活中随处可见的，那么，在虚拟中应当如何定罪呢？在各种讨论中，法官们通过立论支持自己的观点，掷地有声。接着，他又抛出一系列的问题：从法律技术角度看，书中这种行为是否为谋杀；基于何种理由做出判断；法律人的职业责任究竟是忠诚条文还是基于目的；复杂问题均凸显出理论的重要性。

其次，他指出这本书跟我们的传统学习方法矛盾。经过十二年的学习，我们已经习惯于学习知识时，期待标准答案，但这并不是读书的乐趣。在读书的过程中，对于各类貌似正确的观点，我们要迫使自己找到更合理的答案，找到理由去支撑它们。陈老师提醒我们注意读书是为了丰富理论可能性，并无标准答案，应该摒弃应试教育下的固定思维模式。当人们很难对一个案件作出明确的判决时，主要是因为各种论证强度和方法基本是均衡的。另外，要避免和稀泥式综合性想法，妄图采众家之所长，同时不可忽视不同主张与其背后的实质想法一一对应。

在面对问题的多种可能性时，要从中找到自己觉得合适的，尽可能去批驳其他相反的观点，要时刻考虑自己的观点有没有可能被推翻，这体现出交流、讨论的重要性。讨论不是作画、写诗等审美过程的自说自话，而是要给出实质化的理由，驳倒他人，想象、洞悉其他反对者想法，将其有效反击。当我们设立一个目标时，不能依赖情感的冲动，要为立场设立坚强的防线，扛得住反对意见的批评。这便是理论辩论的方式方法——有效交流。

在本书中，每个法官都真诚坚持自己观点正确。因此我们也要有一个实质性的原则，立场不可动摇。陈老师通过举例，用诙谐的语言表明了体系性思考的重要性，即自己的看法必须要系统，具有核心主张和无漏洞的理论推演，逻辑框架要完整。这本书给我们带来的学习的动力，亦是我们不应当忽视的。

在互动环节，同学们追根究底，相继抛出一个个尖锐的问题，老师耐心倾听，细致的为同学们解答，博得了同学们的阵阵掌声。相信陈景辉老师独特的见解、睿智的发言会引起同学们对很多问题的新的思考，陈老师带给我们的文化的饕餮盛宴我们将铭记于心。让我们期待下一期读书沙龙的精彩。